Je crois en Dieu... donné !

Dieudonné, l'homme de toutes les passions et de toutes les haines.

Il collectionne les détracteurs (la LICRA, L'UEJF, Raffarin, Daniel Cohn-Bendit, Bertrand Delanoé, Guéant, Fréderic Lefebvre, etc) depuis qu'il s'enferme dans une spirale antisémite pathétique... mais attendez un instant... ce n'est pas lui qui formait un duo comique de 1990 à 1997 avec un certain Elie Semoun ? Duo qu'on adorait car il repoussait toujours plus loin les tabous du racisme grâce à l'humour et à la liberté d'expression ?

Elie interprétait un juif nommé Cohen et Dieudonné un africain nommé Bokassa et ils passaient en revue tous les préjugés racistes. Oui mais maintenant Dieudonné est tout seul sur scène pour fustiger les juifs, les africains, les musulmans, les blancs, les chinois et j'en passe, alors ça change tout !

Propriétaire du théâtre de la Main D'or, acteur, la carrière humoristique et surtout politique de Dieudonné est palpitante :

1997 Candidature aux législatives à Dreux contre le FN en 1997. Il obtient 7,74% des voix
1998 : Candidat aux élections régionales du Centre. Il obtient 4,77 % des suffrages avec la liste Les Utopistes
2002 : Candidat aux législatives de la 8e circonscription du Val-d’Oise. Il est opposé au député sortant Dominique Strauss-Kahn. Il obtient 2,18 %
2004 : Colistier sur la liste Euro Palestine , 1,83% des voix
2008 : Baptême de sa fille Plume dont le parrain est Jean Marie Lepen
2009 : Tête de liste aux élections européenne en Ile de France sur sa liste antisioniste

Dans les médias, il est au mieux présenté comme un humoriste antiosioniste « plusieurs fois condamné» et au pire pour un « antisémite » .

Juste une parenthèse, pour Word le mot « antisioniste » n'éxiste pas alors qu'on en trouve pourtant une définition par exemple sur Wiki
L'antisionisme consiste en une opposition au sionisme, c'est-à-dire au mouvement politique ayant pour objet la constitution d'un État juif en Palestine et à l'idéologie politique qui affirme un droit à 'l'établissement d'un tel État juif et aux conséquences de cette idéologie dans les conflits du Proche-Orient

Donc revenons-en à notre ami du peuple des forêts « plusieurs fois condamné »
Commençons justement par le traitement médiatique de ces procès : à chaque condamnation les médias en parlent, par contre chaque relaxe est passée sous silence.

La vérité sur les procès

Dieudonné a été relaxé 22 fois, condamné 2 fois (chiffre donné par Dieudonné lors d'une interview, donc à vérifier... seulement voilà malgré des pages et des pages haineuses sur lui, des retranscriptions de toutes ses déclarations, des appels au boycott, aucun site ne donne le nombre de ses condamnations, ni de ses relax bien évidemment)

Voici ses 2 condamnations :

- En 2004 envers le présentateur Arthur qui « finance de manière très active [avec sa société de production] l’armée israélienne qui n’hésite pas à tuer des enfants palestiniens »

Arthur sera lui même condamné par la suite pour ses propos envers Dieudonné

- En 2004 toujours, pour cette déclaration « Sale nègre, les juifs auront ta peau', voilà le genre de slogans que j'ai entendus. Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd'hui l'action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d'Ariel Sharon. » et qui auraient « fondé des empires et des fortunes sur la traite des noirs »

Propos tenu après son agression à Lyon par une vingtaine de personnes qui ont fait irruption pendant son spectacle, blessant au passage une petite fille de 5 ans à l'oeil. Les médias ont peu relayé l'information. Tout comme son aggression en Martinique par 3 individus de confession juive en mars 2005.

Il était une fois...

Son antisionisme a commencé après le refus du CNC (Centre National de la Cinématographie), organisme public, à lui accorder les subventions nécéssaires à son film alors qu'ils ont « financé 150 films sur la Shoah mais aucun sur le Traite des noirs »

En effet le 11 décembre 2004 sur France 2 à « Tout le monde en parle» il répond à la question de Thierry Ardisson: «Est-ce que vous n’auriez pas intérêt finalement à faire avancer la cause des Noirs plutôt que d’être l’ennemi de la cause sioniste?»

«C’est sûr…. Mais bon, tout a commencé avec ce projet de film sur le Code Noir, sur la traite négrière. Tout a commencé comme ça. Je vais voir les autorités de mon pays, le CNC, pour dire “Bon voilà je voudrais faire ce film”. Et là on m’envoie un courrier. On me dit: “Non. Ne faites pas un film”… Pourquoi? Parce que c’est un sujet extrêmement délicat. 95 % des richesses aux Antilles appartiennent encore aux descendants d’esclavagistes. C’est un sujet difficile à ouvrir. Alors je leur dis: Vous ne pouvez pas me dire ça. Vous avez financé tout un tas de films sur d’autres crimes contre l’humanité. Le mien a été déclaré comme crime contre l’humanité, vous ne pouvez pas me…. Et là, j’ai compris que j’étais face à une sorte d’unicité dans la souffrance, face à la République, qui m’a extrêmement dérangé.»

Et depuis il subit un boycott médiatique et financier : plusieurs de ses représentations ont été annulées en province suite à son spéctacle au Zénith du 26 décembre 2008 où il a remis le prix de l'infréquentabilité et de l'insolence au négationniste Robert Faurisson à qui il consacre un sketch http://www.dailymotion.com/video/k6vYE9bM6gsCNzTDPq

Pour ceux qui pense que le lobby sioniste n'existe pas (faut vraiment adorer tout contester comme Robert) ou bien qu'il n'est pas si influent que ça, écouter l'interview de Richard Labévière, ancien rédacteur en chef de RFI, chef du service étranger, dont il a été déchu en 2003 puis par d'autres mises au placard successives jusqu'à son licenciement en août 2008 après une interview du président syrien Bachar al-Assad.

http://www.dailymotion.com/video/x6honr_censures-francaises-richard-labevie_news pour la vidéo

http://www.acrimed.org/article316.html pour le texte

Election européenne du 7 juin 2009

Sa liste anti sioniste il la qualifie avec humour de Blague Blanc Beur lors de la conférence du 8 mai 2009 où sont présent au centre de la scène du Théatre de la Main d'Or Dieudonné, Alain Soral (cinéaste, écrivain, président d'Egalité & Réconciliation) et Yahia Gouasmi (président du parti antisioniste).

Les élections européennes ne sont pas importantes politiquement parlant pour Alain Soral, le Parlément Européen ayant plus une fonction d'enregistrement des lois qu'autre chose, mais permet d'avoir une tribune médiatique pour se faire entendre. C'est pourquoi leur programme politique se résume à combattre le sionisme et n'aborde aucun domaine économique, social ou autre.

Les médias qui s'acharnent à faire passer Dieudonné pour antisémite alors qu'il contribue à le combattre en voulant mettre sur un pied d'égalité toutes les communautés face à la République multiplie donc la ferveur de ses partisans, phénomène propre aux martyrs. Grosse erreur stratégique qui ne ressemble pas aux médias mais bon le fanatisme empêche certainement la réflexion.

A qui cela profite t-il ? Ceux qui ont mis en lumière la campagne de Dieudonné sont nombreux mais on retiendra surtout Guant et Lefebvre, tous deux de l'UMP. Peut-être la droite pense t-elle à tort qu'il va voler plus de votes à gauche que de votes à droite ayant plutôt un électorat jeune et banlieusard, rien n'est moins sûr car avec la présence du nationaliste Soral sur la liste, la droite des valeurs déçue par l'arrogance présidentielle pourrait bienvenir grossir les troupes.

Liens

http://dieudonne.over-blog.com/categorie-10864257.html Blog d'interviews et de sketchs de Dieudonné

http://www.uejf.org/uejf_detail.php?sid=$sid&id_type=3&id_art=836 Revue de presse de Dieudonné par l'UEJF

Les médias politiquement modifiés

Le débat sur les OGM soulève de multiples questions éthiques ( La faune va t-elle être irréversiblement modifiée ? Vais-je pouvoir choisir d'avoir un enfant aux yeux bleus ?), sanitaires (les OGM se propagent-ils de manière contrôlée au sein des cultures ? Sont-ils nuisibles pour les êtres vivants ? Vais-je me transformer génétiquement et me découvrir des pouvoirs après avoir mangé mes Kellog's ?) et financières (Qui finance les recherches sur la dangerosité des OGM ? Qui les commercialise ? Ha tiens c'est parfois Monsanto dans les 2 cas...)

N'ayant jamais eu la moyenne en SVT de toute ma scolarité je ne vais pas vous faire l'affront de vous expliquer ce que sont l'ADN, les protéines et ce que signifie modifier la structure génétique d'une plante ou d'un être vivant. Vous trouverez tout cela sur Wikipedia et bien plus encore sur les liens en bas de mon billet.

Moi ce dont je peux vous parler à mon niveau c'est le traitement médiatique.

Tout d'abord l'éthique

Le mythe de l'Homme qui se prend pour Dieu soudainement grâce au progrès de la science est erroné : le mulet, croisement forcé entre un cheval et un âne en est un exemple, et le Docteur Frankenstein (publié en 1818) qui est un peu notre père à tous en matière de "sélection génétique", enfin plutôt de sélection corporelle, le pauvre il n'avait pas de microscope pour s'amuser avec les gènes il n'avait que sa pelle pour déterrer les morts et de l'électricité haute tension (et encore grâce aux orages).

Je suis sidéré que les médias ne parlent jamais des OGM dans leur ensemble mais toujours de manière fractionnée. En effet les OGM regroupent de multiples domaines et fonctions, même si plus de 90% des OGM concernent les « plantes anti pesticides » : parle t-on de futurs greffons ? De céréales amenées à être mangé avec la présence des OGM ou sans chez l'estomac du consommateur final ?

« Pour fabriquer de l'insuline, par exemple, on isole le gène humain détenant le secret de fabrication de cette protéine et on l'introduit dans des bactéries. Parce que le langage génétique est universel, la bactérie, devenue OGM, décrypte ce nouveau gène et produit à son tour de l'insuline humaine. Pourquoi utiliser des bactéries ? En raison de leur capacité à se reproduire très rapidement, ce qui permet de fabriquer de grandes quantités de ce médicament. Mais ensuite l'insuline recueillie est purifiée, et les bactéries qui ont servi à sa fabrication sont détruites. Dans ce cas comme dans celui des vaccins, de l'interféron ou de l'hormone de croissance, le micro-organisme génétiquement modifié n'a servi que de vecteur. Il n'en subsiste rien dans le produit final administré au patient. Les OGM alimentaires, en revanche, sont destinés à la consommation et sont cultivés en plein champ, deux différences qui sont à l'origine de toutes les polémiques. « Il existe un premier clivage, qui sépare les organismes cultivés en pleine nature de ceux qui sont développés en milieu confiné, dans un laboratoire, résume François Houllier, directeur scientifique de l'Inra, chargé des végétaux. Le second clivage concerne l'usage qui en est fait : médicament, produit alimentaire, ou non alimentaire, comme le peuplier pour la transformation papetière. Le débat actuel se concentre essentiellement sur quelques plantes actuellement cultivées en plein champ et destinées à l'alimentation . » extrait d'un article de Sophie Coignard pour Le Point http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2009-02-12/ecologie-les-ogm-expliques-aux-nuls/919/0/207180

Interrogez votre grand père ou votre grand mère : je suis sûr qu'ils ne savent pas que l'insuline est produite grâce à des transformations génétiques. Si ils l'apprenaient, peut-être cela changerait t-il leur point de vue concernant les OGM ?

Maintenant d'un point de vue sanitaire

Après de nombreuses lectures à ce sujet je n'ai toujours pas réussi à entrevoir la vérité. Les médias entretiennent globalement l'idée du grand complot tandis que la communauté scientifique (sauf quelques vilains petits canards comme Christian Vélot mais heureusement le gouvernement a suspendu son activité de chercheur, faudrait pas qu'on ait plusieurs points de vue quand même !) préfère rester prudent en affirmant qu'à ce jour aucune preuve significative ne permet d'indiquer que les OGM soient dangereux pour l'Homme (par contre certains reconnaissent les problèmes environnementaux dues à l'adaptation des insectes nuisibles devenues plus résistants comme le ferait un virus face aux antibiotiques)

Le Grenelle de l'environnement, qui faisait la part belle aux OGM, n'a pas invité des parties prenantes telles l'AFFSA (Agence Française de Sécurité des Aliments, plutôt favorable aux OGM) mais des associations écologiques anti OGM (Greenpeace, WWF, Amis de la Terre, Écologie sans frontières, Fondation Nicolas Hulot, mais si vous savez le primesautier animateur qui polluait la nature avec son hélicoptère lors de reportage sur TF1, une chaîne très concernée par l'écologie et l'avenir de l'Homme, devenu aujourd'hui personnalité politique...) par contre n'ont pas été oubliées. Tout comme le MEDEF, la CFGT, la CFDT et Force Ouvrière dont les connaissances en physiologie, sciences de l'organisme, génétique et philosophie ne sont plus à prouver .

Le débat sur les OGM est éminemment politique hélas alors que, personnellement je pense qu'il ne devrait être que purement scientifique en se préoccupant essentiellement des conséquences sanitaires et environnementales plutôt que des raisons capitalistes . Alors, le gouvernement français serait-il pro ou anti OGM ?

D'un point de vue financier

Le gouvernement français n'a aucune opinion la dessus, ce sont justes des hommes et des femmes, même pas tous élus par le peuple (en un sens tant mieux, quand je m'imagine comment madame Michu choisit son candidat présidentiel dans le secret de l'isoloir, je n'ose imaginer son dilemme et ses réflexions kafkaïennes si elle devait voter également pour désigner chacun des ministres du Gouvernement) qui obéissent à leur parti politique, aux pressions des lobbys et à l'opinion publique. Les lobbys les plus puissants sont les laboratoires qui commercialisent ces OGM. L'opinion publique obéit aux médias. Les médias sont contrôlés par des industriels amis avec le gouvernement et avec leurs annonceurs publicitaires (Qui des assos écolos ou des labos dépensent le plus en publicité chaque année ?).

L'opinion publique reste pourtant plutôt anti OGM, c'est pourquoi les journeaux en manque de lecteurs continuent sur cette lignée éditoriale en publiant des articles où l'écolo benêt fait face à des scientifiques toujours pro OGM. Jamais l'inverse.

Dit comme cela ça fait très théorie du complot, laquelle est entretenue par le non-renouvellement des subventions accordées à Christian Vélot à partir de janvier 2010, enseignant chercheur, enfin ex-chercheur maintenant, au CNRS et qui contestait notamment la nécessité des OGM dans l'agriculture et par certains rapports de laboratoires et d'experts obscurs qui me rappellent une époque pas si lointaine où les scientifiques expliquaient que la cigarette était bonne pour la santé...

Les associations écolos anti OGM sont sollicitées et accueillis à bras ouvert dans les médias (car l'opinion publique est plutôt anti-OGM), les rapports scientifiques très nombreux sont accusés (parfois à raison) d'être financé par des lobbys (tantôt pro tantôt anti OGM, même combat de désinformation) et pendant ce temps là un scientifiques reservé quant aux effets des OGM est "licencié" dans l'indifférence la plus totale.

© Louis2Funest

Liens

OGMconqueteoufleau2.doc Les OGM une grande Conquête ou le pire des Fléaux ? de Louis-Marie Houdebine

http://www.gnis.fr/files/enjeux/actes-semences-et-societe-24042008.pdf Les recherches sur les OGM doivent continuer afin de faire face à l'accroissement de la population

http://www.debateco.fr/112,807/20080521-lecerf-lobby-groupe-interet-pression-ogm-texte-loi-parlement-vote.html Analayse des 2 Lobbys à l'oeuvre

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article734

http://www.pleinchamp.com/article/detail.aspx?id=29540&page=1&local=false&pub_id=2&menu_id=2

http://www.robin-woodard.eu/spip.php?article669 L'industrie fait obstacle à la recherche

http://www.agrobiosciences.org/IMG/pdf/paillotin-28-29.pdf L'agriculture doit reprendre conscience de son rôle citoyen

Cactus de Sibérie

Je ne suis ni une femme, ni homosexuel, ni noir, ni juif, ni arabe, ni sans-papiers, ni fonctionnaire, ni patron, seulement à moitié salarié, ni chasseur, ni corse, ni riche, ni pauvre, ni franc-maçon,

Personne pour me représenter au sein de la République Française, Une et Indivisible, et qui ne reconnait donc l'existence d'aucun lobby afin de ne faire aucune distinction parmi ses concitoyens libres et égaux en droits...

Article en préparation

Dieu existe, j'ai tous ses albums

OXMO PUCCINO

La meilleure plume du rap français, aux lyrics qui me parlent encore des années après leur première écoute

Concert au Bataclan le 5 mai

Ajout du 13 mai 2009 : Le concert était absolument génial

Article à venir sur le rap français et son image dans les médias

Métèque et Mat

"Aussi, comme catégorie de consommateurs particuliers parce que subissant de plein fouet les contradictions du système capitaliste, la jeunesse populaire fait l'objet d'un traitement spécifique consistant au matraquage cérébral discontinu de propos rétrogrades dont la pauvreté langagière n'égale que leur euphorie devant le consommable. "


http://rapaces.zone-mondiale.org/pages/communiq.htm

Le ton un peu extrême sur chacun des dossiers est assez lucide et se veut en contradiction des médias.

Leur "devise" :

Le mensonge généralisé se combat par le terrorisme de la vérité

On nous inflige des désirs qui nous affligent
Alain Souchon

Et skippy est la pour nous ôter tout nos soucis !
Les Inconnus